« Le courage ? Nous ne pouvons jamais être sûrs d’en être capable, tant il mobilise des forces dont nous n’avons pas toujours conscience. Face au pessimisme ambiant que traverse notre société, qui sont les courageux d’aujourd’hui ? Qui sont ces héros de l’ombre ou de la lumière, ces résistants de la fatalité qui refusent la morosité et osent se lancer ? Certaines personnes semblent regorger de courage pour affronter des situations qui nous anéantiraient personnellement. Et que dire de ceux qui se placent volontairement dans des situations dangereuses ? Sont-ils fous ou sont-ils courageux ? » [1]

C’est par ces mots qu’Olivier Klotz, le président de la branche alsacienne du Medef entame l’édito de leur 5^e université d’été, consacrée au « Courage ». Alors qui sont ces courageux ? Sans tenir compte des « courageux-ses » sportif-ve-s, patrons et autres médecins venus dispenser la bonne parole libérale à un parterre d’invité-e-s parmi lesquels des étudiant-e-s de l’Ecole de Management, des patrons et probablement des élu-e-s, le Medef Alsace a choisi de donner la parole à quelques personnalités se distinguant particulièrement par leur courage.

Le bon...

Parmi ces personnalités, Jacques Sapir, économiste, spécialiste de la Russie soviétique et post-soviétique. Son parcours de militant, notamment au Parti de Gauche, ne l’a cependant pas empêché de se tourner vers le souverainisme ces dernières années, au point de rallier Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan, au point de prôner la sortie de l’Euro ainsi que sa dissolution [2] (des propos tenus notamment dans Causeur, un magasine de droite très conservatrice, fondé par la journaliste Elisabeth Levy), ce qui n’est pas sans déplaire au Front national, au point, enfin de tenir une chronique sur SputnikNews, l’un des médias proche du pouvoir russe dont on connaît les pratiques très autoritaires.

... la brute...

Le « courage » selon le Medef signifie-t-il donc adopter des idées réactionnaires ? C’est certainement dans ce sens qu’il faut approfondir la réflexion si l’on étudie le parcours de M^gr Ravel, nommé évêque de Strasbourg par le pape en décembre 2016.

M^gr Ravel est l’ancien aumônier aux armées dont les positions à la fois islamophobes, anti-IVG et anti Mariage pour Tou-te-s ne sont pas passées inaperçues au moment des attentats de Charlie hebdo dans un édito intitulé « La guerre compliquée » paru dans EGMIL, le mensuel d’information de l’aumônerie militaire catholique des armées, le 2 février 2015 [3]. Il déclarait ainsi en page 2 :

« L’idéologie islamique vient de faire 17 victimes en France. Mais l’idéologie de la bienpensance fait chaque année 200 000 victimes dans le sein de leur mère. L’IVG devenue droit fondamental est une arme de destruction massive. Alliés pour la France avec d’autres, nous devons faire front contre les attaques terroristes explicites. Mais, pour autant, nous ne devons pas cautionner les folies de l’euthanasie, du mariage pour tous et autres caricatures de Charlie-Hebdo. Que faire ? »
.

En mettant sur le même point les attentats de Charlie Hebdo, le droit à l’IVG, le droit au mariage pour les personnes de même sexe ainsi que le droit au blasphème, M^gr Ravel, qui ne fait que relayer la doctrine chrétienne sur ces questions, constitue encore un bel exemple de « courage » selon le Medef alsacien, à travers l’oppression des minorités. Faut-il rappeler que les luttes féministes de la deuxième vague se sont construite autour de la maîtrise de leur corps par les femmes ? Faudra-t-il rappeler que l’homophobie peut tuer et que le nombre de témoignages suite à des agressions à caractère homophobe n’a cessé d’augmenter depuis l’adoption de la loi sur le Mariage pour Tous comme le rappelle l’association SOS Homophobie en 2013 [4].

... et le truand

Un cas isolé parmi les « courageux » intervenant-e-s ? Encore une fois, non, car le Medef enfonce le clou proposant, lors du Grand entretien, une rencontre avec Eric Zemmour. Présenté comme « grand reporter » avec des positions qui ont « régulièrement créé la polémique », comme « polémiste réputé » qui a « le courage de ses opinions » [5]. Zemmour est en fait surtout connu pour des prises de positions ouvertement racistes dans les médias en assimilant l’immigration et l’islam à la délinquance ce qui lui a valu une condamnation avec confirmation en appel en novembre 2016 [6].

L’auteur du Suicide français est aussi tristement célèbre pour ses propos très contestés sur la France de Vichy, affirmant que le régime de Pétain et Laval aurait sauvé des Juifs. Cette thèse, qui est pourtant battu en brèche depuis longtemps par les historiens, a permis de raviver les positions d’extrême-droite sur le sujet et donne du grain à moudre à la fachosphère. Faudra-t-il, comme l’a déjà fait l’historien Robert Paxton dès 1972 [7], rappeler que les lois antisémites ont été instaurées par le régime de Vichy bien avant les débuts officiels de la collaboration ? Faudra-t-il rappeler que la rafle du Vel d’Hiv menée par la police française en 1942 a été décidée par le régime de Vichy en toute autonomie ? Ou bien encore la mise en place du STO, destinée à faire participer la population à l’effort de guerre allemand ?

Le Medef alsacien pourra toujours invoquer la pluralité des opinions au sein d’un débat mais il y a des choix idéologiques qui ne sont pas neutres dans une société où l’extrême-droite peut se targuer d’arriver au second tour de l’élection présidentielle, où les inégalités et les discriminations sont de nature systémique, où les contrôles d’identité au faciès sont la norme, où les immigré.e.s et leurs descendant-e-s mais aussi les femmes sont très nettement touché-e-s par le chômage, la précarité et les bas salaires [8], où s’affirmer comme gay, lesbienne ou trans est encore un risque pour sa carrière. Alors que le Medef et le gouvernement ont déjà commencé à mettre en œuvre une casse sociale de grande ampleur à travers la loi Travail 2 XXL par ordonnance, il est plus que jamais nécessaire de réaffirmer des valeurs de solidarité face à cette attaque supplémentaire contre nos droits !

L’UDS ne pouvait pas résister

Aussi, offrir une tribune à des intervenants si controversés occupant des positions de pouvoir dans leurs sphères respectives relève d’un choix très réactionnaire dont il aurait été possible de faire l’économie, surtout lorsqu’il s’agit d’évoquer la « courageuse » exploitation des travailleur-ses.

Toutefois, le plus curieux est le soutien apporté à cet événement par l’Université de Strasbourg (dont le logo figure sur le site de l’université d’été), pourtant médaillée de la Résistance et qui n’hésite pas à célébrer ce glorieux passé lorsque cela lui chante. C’est encore une fois, la laïcité qui est aussi à nouveau bafouée par l’UDS.
Faut-il y voir une énième preuve de « courage » ?